【 大腦總指揮 — 一位神經科學家的大腦之旅
The Executive Brain：Frontal Lobes and the Civilized Mind 】
＜中文版＞
作者：高德伯/著
原文作者：Elkhonon Goldberg
譯者：洪蘭/譯
出版社：遠流
出版日期：2004年03月01日
ISBN：9573251698
＜英文版＞
作者：Goldberg, Elkhonon
出版社：Oxford Univ Pr
出版日期：2002年12月05日
ISBN：0195156307
==================================================
＜原譯＞ p.17
高伯德將這些困難的討論處理的很好，他以生動、幽默的語氣娓娓道來，所以在討論＜情境依賴＞行為時，他會加入狗的討論(一隻沒有額葉的狗會有眼不見為淨的現象) ，這與額葉受傷的病人容易分心、忘記原來在做什麼事的現象一模一樣。他將病人的這種行為與猿類相比，並說他在泰國旅行時曾結交了一個小長臂猿的朋友，牠是普吉島一名餐廳老闆的寵物。
＜原文＞ p.x
Goldberg presents these discussions, which might otherwise be difficult or dense, with great vividness and humor, and with frequent alternations of personal narrative. Thus in the middle of his discussion of “field-dependent” behavior, the incontinent distractibility so characteristic of those with severe frontal lobe damage, Goldberg speaks of dogs, and their relatively “afrontal” behavior, where “out of sight” is “out of mind.” He contrasts this with the behavior of apes, and tells us how, on a trip to Thailand, he once “befriended and was befriended by” a young male gibbon, the pet of a restaurant owner in Phuket:
＜試譯＞
高伯德以極為生動和幽默的方式，穿插著個人經驗來描述這些原本很難解釋清楚的事件。因此，在討論「情境依賴」行為（也就是額葉嚴重受損病人的特有現象「非自主性注意力不集中」）時，高伯德會加入狗的討論，描述他們的共同點是「眼睛看不到的東西就不以為意」。他並將這樣的行為表現和猿類作對照，告訴我們，有一次他到泰國旅行時，普吉島上一間餐廳的老闆養了隻年輕的公長臂猿，他曾和這隻長臂猿成為朋友的經驗：
＜譯評＞
1. “Goldberg presents these discussions, which might otherwise be difficult or dense, with great vividness and humor, and with frequent alternations of personal narrative.” 原譯為「高伯德將這些困難的討論處理的很好，他以生動、幽默的語氣娓娓道來，…」乍看之下覺得譯者將原文內化，描述的也算清楚，但因為隨即接上「所以在討論＜情境依賴＞行為時，他會加入狗的討論...」感覺有點銜接不上。因此認為應將原文中的“with frequent alternations of personal narrative”翻出，感覺比較容易讓讀者進入狀況，瞭解所穿插的部分是高伯德的個人知識和經驗，與後面的泰國普吉島經歷作前後呼應的對照。
2. 譯文中「一隻沒有額葉的狗」，對照到「額葉受傷的病人」，兩者的關係連結較沒有那麼強烈。此外，原文中說的是“those with severe frontal lobe damage”。因此覺得譯為「額葉嚴重受損」較能貼近原文意含的比照。
3. 譯文中「…忘記原來在做什麼事的現象一模一樣。」原文中沒有提到，僅提到「容易分心」，因此應是譯者自行加入補充的句子。感覺上在這裡好像沒有需要多加解釋。
4. 最後一句「他將病人的這種行為與猿類相比，並說他在泰國旅行時曾結交了一個小長臂猿的朋友，牠是普吉島一名餐廳老闆的寵物。」感覺句子已經結束，但其實後面開始要敘述這段經驗，因此覺得應該帶出這個感覺，翻為「他並將這樣的行為表現和猿類作對照，告訴我們，有一次他到泰國旅行時，普吉島上一間餐廳的老闆養了隻年輕的公長臂猿，他曾和這隻長臂猿成為朋友的經驗：」。
==================================================
＜原譯＞ p.18
當然，這是不可能的事，所以高德伯(那時我已經認識他了) 非常傷心地離開泰國 。我很同情他，因為我也有過類似的經驗，想要帶回一隻紅毛猩猩，甚至希望我可以和牠互寄明信片問候。
＜原文＞ p.xi
This, of course, was impossible, and Goldberg (whom I knew by this time) was very sad that he could not do so. I felt a great sympathy for him because I had had an almost identical experience with an orangutan myself and had more than half-wished we could at least send postcards to each other.
＜試譯＞
這當然是不可能的，所以高伯德很傷心。那時已與他相識的我很能理解他當下的心情，因為我也有過同樣的經驗。我曾想要把一隻猩猩帶回家，甚至很希望能和牠互寄明信片彼此問候。
＜譯評＞
1. 原譯中把“…(whom I knew by this time)…”夾在句子當中，讓讀者有情緒被中斷的感覺，也不太能瞭解為何要在此提出他們倆已相識。因此將該括弧中的句子放至下一句，表達「當時他們倆已相識，而且心有戚戚焉」的感覺。
2. 原譯中將最後一個句子作一長句的翻譯，感覺句子很長，認為應可加以斷句，可讓意思表達的更為明確且清楚些。
2008年11月27日 星期四
2008年11月25日 星期二
Brain waves
How the Body Works : Brain waves
http://tw.youtube.com/watch?v=XUn0dzM9WOA&feature=related
Brain waves are electrical patterns of activity recorded on an electroencephalograph or EEG. The diagram shows the normal patterns in the brain of a subject when resting, with his eyes closed but awake as recorded in the frontal lobe, the parietal lobe, the occipital lobe, and the temporal lobe.
*EEG : electroencephalogram 腦電波, 腦動電流圖
electroencephalograph 腦電描記器
*frontal lobe 額葉
parietal lobe 頂葉
occipital lobe 枕葉
temporal lobe 顳葉
http://www.dls.ym.edu.tw/neuroscience/lobe_c.htm
腦葉的介紹
http://tw.youtube.com/watch?v=XUn0dzM9WOA&feature=related
Brain waves are electrical patterns of activity recorded on an electroencephalograph or EEG. The diagram shows the normal patterns in the brain of a subject when resting, with his eyes closed but awake as recorded in the frontal lobe, the parietal lobe, the occipital lobe, and the temporal lobe.
*EEG : electroencephalogram 腦電波, 腦動電流圖
electroencephalograph 腦電描記器
*frontal lobe 額葉
parietal lobe 頂葉
occipital lobe 枕葉
temporal lobe 顳葉
http://www.dls.ym.edu.tw/neuroscience/lobe_c.htm
腦葉的介紹
The Frontal Lobes: Cognition and Awareness
The Frontal Lobes: Cognition and Awareness
http://tw.youtube.com/watch?v=rIX5YTPtKCs&feature=related
Explains the importance of the frontal lobe in human functioning, and covers brain function, diagnostic assessment, cognitive function, evolution, and comparative behavior.
http://tw.youtube.com/watch?v=rIX5YTPtKCs&feature=related
Explains the importance of the frontal lobe in human functioning, and covers brain function, diagnostic assessment, cognitive function, evolution, and comparative behavior.
The Brain -- Emotions, Neurons, Neurotransmitters
The Brain--Emotions, Neurons, Neurotransmitters
http://tw.youtube.com/watch?v=K9BErDQF3CU&feature=related
http://tw.youtube.com/watch?v=K9BErDQF3CU&feature=related
Mapping The Mind 大腦的秘密檔案_譯評
【 Mapping The Mind 大腦的秘密檔案 】
＜中文版＞
作者：麗塔．卡特/著
原文作者：Rita Carter
譯者：洪蘭
出版社：遠流
出版日期：2002年02月06日
語言：繁體中文 ISBN：9573245728
＜英文版＞
作者：Carter, Rita
出版社：Univ of California Pr
出版日期：2000年02月01日
ISBN：0520224612
==================================================
＜原譯＞ p.14
繪製大腦地圖的知識不但在學術上有其重要性，對於醫療和社會的實用性也很重要，這使我們可以重建自己的心智，使得以前在科幻小說才可能發生的事，現在已經可以逐漸實現了。就像人體基因研究可以讓我們操弄基本的生理歷程，大腦的地圖也可以提供導航的工具，讓我們能夠精確地控制腦部的活動。
＜原文＞ Introduction [1]
The knowledge that brain mapping is delivering is not only enlightening, it is of immerse practical and social importance because it paves the way for us to recreate ourselves mentally in a way that has previously been described only in science fiction. Rather as knowledge of the human genome will soon allow us to manipulate the fundamental physical processes that give rise to our bodies, so brain mapping is providing the navigational tool required to control brain activity in a precise and radical way.
＜試譯＞
能夠繪製大腦地圖的新知不僅讓我們有所啟發，也有相當實用的社會價值。透過大腦地圖的繪製，讓我們能夠重建自己的心智，這是從前在科幻故事中才有的情節。如同人體基因方面的研究新知，很快地就能讓我們操控並進而提升身體的基礎生理機能；透過大腦地圖所提供的導引，能讓我們非常精確地控制腦部的活動。
＜譯評＞
1. 譯者將第一句話中的 “…enlightening, …of immerse practical and social importance…” 翻成「在學術上有其重要性，對於醫療和社會的實用性也很重要」，中英文不太能搭在一起，曲解了enlightening的意思，也自作解釋將practical轉譯「醫療」。
2. 「對於…的實用性也很重要」不符合中文語法。
3. 同一段中兩個 “knowledge”應是代表相似的意思，作為前後對應；而譯者則分別譯成「知識」和「研究」，無法達到「前後呼應」。
4. “so brain mapping is providing the navigational tool…” 意思應是 brain mapping 即是 the navigational tool，譯為「大腦的地圖也可以“提供”導航的工具」，好像是指「大腦的地圖」可以提供一種「導航的工具」，而此導航的工具不知為何，句意似乎不妥。
==================================================
＜原譯＞ p.15
學者三緘其口的後果是外界對這種研究產生誤會和恐懼，每次有相關訊息洩漏出去（如女性兩個大腦半球之間連接的腁胝體比男性厚，或是犯了謀殺罪的死刑犯大腦額葉有病變）都造成很多不正確的猜測和誤導。
＜原文＞ Introduction [3]
The result of this reticence is that while we all debate and fret about the ethical and practical implications of genetic engineering, brain mapping tends to be regarded as the geeks’ corner of psychology – interesting, no doubt, for those who like that sort of thing, but of no practical importance. When news leaks out it tends to be in isolated blips: one tiny piece of brain tissue is found to be the source of fear; the connection between the two hemispheres appears to be denser in women than in men; damage is found in the frontal lobes of a disproportionate number of murderers on Death Row. Each of these stories generates a brief flurry of speculation, but their full significance is rarely elucidated.
＜試譯＞
在遺傳工程的道德意含和實際意義被熱烈爭辯和討論時，有趣但合理的現象是，大腦地圖似乎在心理學中是不吃香的一環。媒體會零零星星地報導相關訊息，如：大腦皮質上的某個小區塊是恐懼的來源、女性大腦左右半球的連接胼胝體較男性為稠密，或是發現犯謀殺罪的死刑犯在大腦額葉上有病變。這些報導，或多或少引起揣測的騷動。但因學者們保持緘默的結果，這些研究的重要性鮮少被說明清楚。
＜譯評＞
1. 譯者未將此段的內容一一詳實地譯出，僅節錄部分內容。
2. 譯者似乎誤解原文含意，將最後的 “… but their full significance is rarely elucidated.”譯為「造成很多不正確的猜測和誤導」，原文應該不是這樣的意思。
3. 雖然 “The result of this reticence is…”在原文的最前面，但為了整段文章的順暢性，將此句移至最後以說明原文意義。
＜中文版＞
作者：麗塔．卡特/著
原文作者：Rita Carter
譯者：洪蘭
出版社：遠流
出版日期：2002年02月06日
語言：繁體中文 ISBN：9573245728
＜英文版＞
作者：Carter, Rita
出版社：Univ of California Pr
出版日期：2000年02月01日
ISBN：0520224612
==================================================
＜原譯＞ p.14
繪製大腦地圖的知識不但在學術上有其重要性，對於醫療和社會的實用性也很重要，這使我們可以重建自己的心智，使得以前在科幻小說才可能發生的事，現在已經可以逐漸實現了。就像人體基因研究可以讓我們操弄基本的生理歷程，大腦的地圖也可以提供導航的工具，讓我們能夠精確地控制腦部的活動。
＜原文＞ Introduction [1]
The knowledge that brain mapping is delivering is not only enlightening, it is of immerse practical and social importance because it paves the way for us to recreate ourselves mentally in a way that has previously been described only in science fiction. Rather as knowledge of the human genome will soon allow us to manipulate the fundamental physical processes that give rise to our bodies, so brain mapping is providing the navigational tool required to control brain activity in a precise and radical way.
＜試譯＞
能夠繪製大腦地圖的新知不僅讓我們有所啟發，也有相當實用的社會價值。透過大腦地圖的繪製，讓我們能夠重建自己的心智，這是從前在科幻故事中才有的情節。如同人體基因方面的研究新知，很快地就能讓我們操控並進而提升身體的基礎生理機能；透過大腦地圖所提供的導引，能讓我們非常精確地控制腦部的活動。
＜譯評＞
1. 譯者將第一句話中的 “…enlightening, …of immerse practical and social importance…” 翻成「在學術上有其重要性，對於醫療和社會的實用性也很重要」，中英文不太能搭在一起，曲解了enlightening的意思，也自作解釋將practical轉譯「醫療」。
2. 「對於…的實用性也很重要」不符合中文語法。
3. 同一段中兩個 “knowledge”應是代表相似的意思，作為前後對應；而譯者則分別譯成「知識」和「研究」，無法達到「前後呼應」。
4. “so brain mapping is providing the navigational tool…” 意思應是 brain mapping 即是 the navigational tool，譯為「大腦的地圖也可以“提供”導航的工具」，好像是指「大腦的地圖」可以提供一種「導航的工具」，而此導航的工具不知為何，句意似乎不妥。
==================================================
＜原譯＞ p.15
學者三緘其口的後果是外界對這種研究產生誤會和恐懼，每次有相關訊息洩漏出去（如女性兩個大腦半球之間連接的腁胝體比男性厚，或是犯了謀殺罪的死刑犯大腦額葉有病變）都造成很多不正確的猜測和誤導。
＜原文＞ Introduction [3]
The result of this reticence is that while we all debate and fret about the ethical and practical implications of genetic engineering, brain mapping tends to be regarded as the geeks’ corner of psychology – interesting, no doubt, for those who like that sort of thing, but of no practical importance. When news leaks out it tends to be in isolated blips: one tiny piece of brain tissue is found to be the source of fear; the connection between the two hemispheres appears to be denser in women than in men; damage is found in the frontal lobes of a disproportionate number of murderers on Death Row. Each of these stories generates a brief flurry of speculation, but their full significance is rarely elucidated.
＜試譯＞
在遺傳工程的道德意含和實際意義被熱烈爭辯和討論時，有趣但合理的現象是，大腦地圖似乎在心理學中是不吃香的一環。媒體會零零星星地報導相關訊息，如：大腦皮質上的某個小區塊是恐懼的來源、女性大腦左右半球的連接胼胝體較男性為稠密，或是發現犯謀殺罪的死刑犯在大腦額葉上有病變。這些報導，或多或少引起揣測的騷動。但因學者們保持緘默的結果，這些研究的重要性鮮少被說明清楚。
＜譯評＞
1. 譯者未將此段的內容一一詳實地譯出，僅節錄部分內容。
2. 譯者似乎誤解原文含意，將最後的 “… but their full significance is rarely elucidated.”譯為「造成很多不正確的猜測和誤導」，原文應該不是這樣的意思。
3. 雖然 “The result of this reticence is…”在原文的最前面，但為了整段文章的順暢性，將此句移至最後以說明原文意義。
2008年11月21日 星期五
The Brain that Changes Itself_譯評 2
【The Brain That Changes Itself】 by Norman Doidge, M.D.
＜原譯＞ p.39
手皮膚上的感受體只是訊息的一個中途站，一個資料點，皮膚表面的感受體在資料傳送的過程中會失去它的主體性。
＜原文＞ p.15-16
The actual receptor surface in the hand becomes merely a relay for information, a data port. The receptor surface loses its identity in the process.
＜試譯＞
手皮膚上的感受體只是訊息的中繼站，在傳送的過程中，皮膚表面的感受體會失去它原本的特性，僅作為訊息傳遞的媒介。
＜譯評＞
原譯中「皮膚表面的感受體…會失去它的主體性」，譯讓讀者對於「皮膚表面感受體的主體性」產生問號。原文中的意思應是指：在訊息傳遞時，皮膚表面感受體僅當作傳遞的媒介，而不作原本“感知”之用。
--------------------------------------------------------------------------------------
＜原譯＞ p.41
這是因為我們的感覺受體把從外界送進來不同種類的刺激，不論它們的來源是什麼，統統轉換成電流，透過神經傳導下去，這些電流的型態就是大腦中的共同語言，在大腦中不再有視覺的影像、聲音、味道、感覺，它統統是電流（譯註：就好像在美國用美元，在香港用港幣，但是進入台灣統統要換成台幣才可以使用，大腦的通用語言是電流）。
＜原文＞ p.18
This can happen because all our sense receptors translate different kinds of energy from the external world, no matter what the source, into electrical patterns that are sent down our nerves. These electrical patterns are the universal language “spoken” inside the brain – there are no visual images, sounds, smells, or feelings moving inside our neurons.
＜試譯＞
這是因為我們的感覺受體會把各類不同的外界刺激，通通轉化為電流，在腦部神經中傳達訊息。不論刺激的來源是什麼，在大腦內的共通語言是轉化而成的「電流」。因此，在神經元裡不再有視覺的影像、聲音、味道，或感覺。
＜譯評＞
1. 「電流的型態就是大腦中的共同語言」，應是「電流」本身就是大腦中的共通語言，譯成「電流的型態」易讓讀者有點混淆，不知道「型態」指的是什麼？
2. 「不論它們的來源是什麼」穿插在中間，有英文式中文的感覺，與中文語法不太符合。若將該句移至下一句，讓「不論…是什麼」和「在…的共通語言」作對應，是否更為恰當。
3. 「...它統統是電流。」 句子的描述方式與中文語法不合。
4. 譯者補充的「譯註」在此是否有需要？若要以「譯註」來說明的話，以「幣別」對應「電流」是否恰當？ => 若以「各國通行的語言」對照「大腦的共通語言」來做比喻會讓讀者更容易理解和轉換訊息嗎？
--------------------------------------------------------------------------------------
＜原譯＞ p.43
但是巴哈－y－瑞塔仍然堅持，並且開始把大腦可塑性的證據在一序列的書和論文中陳列出來，並且發展他自己的理論來解釋這些替代現象背後的原因。
＜原文＞ p.19
Yet Bach-y-Rita persisted and began to lay out, in a series of books and several hundred articles, the evidence for brain plasticity and to develop a theory to explain how it might work.
＜試譯＞
但是，巴哈－y－瑞塔仍然堅持，開始將大腦可塑性的證據在一系列的書籍和幾百篇文章中提出，並發展出一套理論來解釋大腦可塑性可能的運作方式。
＜譯評＞
1. 看到「在一序列的書和論文中陳列出來」時頓了一下，證據可以在書和論文中「陳列出來」？因此對照其原文，應是受了“lay out”的影響，使得譯出的中文不合語法。
2. 原文“to explain how it might work”指的是「運作方式」，原譯為「替代現象背後的原因」，應是譯者自我理解前後文內化翻譯，但不知是否詮釋過度。
--------------------------------------------------------------------------------------
＜原譯＞ p.45
喬治完全不懂復健，他對這方面的無知變成上帝的恩賜，因為他的成功完全是來自他違反所有的復健規則，完全不知道現行的悲觀理論。
＜原文＞ p.21
George knew nothing about rehabilitation, and his ignorance turned out to be a godsend, because he succeeded by breaking all its current rules, unencumbered by pessimistic theories.
＜試譯＞
喬治完全不懂復健，他對這方面的無知變成上帝的恩賜，因為他並沒有依照當時推行的復健原則，也不被悲觀理論所限制住，而他成功了。
＜譯評＞此句「他的成功完全是來自他違反所有的復健規則，完全不知道現行的悲觀理論。」不合中文的語法。
＜原譯＞ p.39
手皮膚上的感受體只是訊息的一個中途站，一個資料點，皮膚表面的感受體在資料傳送的過程中會失去它的主體性。
＜原文＞ p.15-16
The actual receptor surface in the hand becomes merely a relay for information, a data port. The receptor surface loses its identity in the process.
＜試譯＞
手皮膚上的感受體只是訊息的中繼站，在傳送的過程中，皮膚表面的感受體會失去它原本的特性，僅作為訊息傳遞的媒介。
＜譯評＞
原譯中「皮膚表面的感受體…會失去它的主體性」，譯讓讀者對於「皮膚表面感受體的主體性」產生問號。原文中的意思應是指：在訊息傳遞時，皮膚表面感受體僅當作傳遞的媒介，而不作原本“感知”之用。
--------------------------------------------------------------------------------------
＜原譯＞ p.41
這是因為我們的感覺受體把從外界送進來不同種類的刺激，不論它們的來源是什麼，統統轉換成電流，透過神經傳導下去，這些電流的型態就是大腦中的共同語言，在大腦中不再有視覺的影像、聲音、味道、感覺，它統統是電流（譯註：就好像在美國用美元，在香港用港幣，但是進入台灣統統要換成台幣才可以使用，大腦的通用語言是電流）。
＜原文＞ p.18
This can happen because all our sense receptors translate different kinds of energy from the external world, no matter what the source, into electrical patterns that are sent down our nerves. These electrical patterns are the universal language “spoken” inside the brain – there are no visual images, sounds, smells, or feelings moving inside our neurons.
＜試譯＞
這是因為我們的感覺受體會把各類不同的外界刺激，通通轉化為電流，在腦部神經中傳達訊息。不論刺激的來源是什麼，在大腦內的共通語言是轉化而成的「電流」。因此，在神經元裡不再有視覺的影像、聲音、味道，或感覺。
＜譯評＞
1. 「電流的型態就是大腦中的共同語言」，應是「電流」本身就是大腦中的共通語言，譯成「電流的型態」易讓讀者有點混淆，不知道「型態」指的是什麼？
2. 「不論它們的來源是什麼」穿插在中間，有英文式中文的感覺，與中文語法不太符合。若將該句移至下一句，讓「不論…是什麼」和「在…的共通語言」作對應，是否更為恰當。
3. 「...它統統是電流。」 句子的描述方式與中文語法不合。
4. 譯者補充的「譯註」在此是否有需要？若要以「譯註」來說明的話，以「幣別」對應「電流」是否恰當？ => 若以「各國通行的語言」對照「大腦的共通語言」來做比喻會讓讀者更容易理解和轉換訊息嗎？
--------------------------------------------------------------------------------------
＜原譯＞ p.43
但是巴哈－y－瑞塔仍然堅持，並且開始把大腦可塑性的證據在一序列的書和論文中陳列出來，並且發展他自己的理論來解釋這些替代現象背後的原因。
＜原文＞ p.19
Yet Bach-y-Rita persisted and began to lay out, in a series of books and several hundred articles, the evidence for brain plasticity and to develop a theory to explain how it might work.
＜試譯＞
但是，巴哈－y－瑞塔仍然堅持，開始將大腦可塑性的證據在一系列的書籍和幾百篇文章中提出，並發展出一套理論來解釋大腦可塑性可能的運作方式。
＜譯評＞
1. 看到「在一序列的書和論文中陳列出來」時頓了一下，證據可以在書和論文中「陳列出來」？因此對照其原文，應是受了“lay out”的影響，使得譯出的中文不合語法。
2. 原文“to explain how it might work”指的是「運作方式」，原譯為「替代現象背後的原因」，應是譯者自我理解前後文內化翻譯，但不知是否詮釋過度。
--------------------------------------------------------------------------------------
＜原譯＞ p.45
喬治完全不懂復健，他對這方面的無知變成上帝的恩賜，因為他的成功完全是來自他違反所有的復健規則，完全不知道現行的悲觀理論。
＜原文＞ p.21
George knew nothing about rehabilitation, and his ignorance turned out to be a godsend, because he succeeded by breaking all its current rules, unencumbered by pessimistic theories.
＜試譯＞
喬治完全不懂復健，他對這方面的無知變成上帝的恩賜，因為他並沒有依照當時推行的復健原則，也不被悲觀理論所限制住，而他成功了。
＜譯評＞此句「他的成功完全是來自他違反所有的復健規則，完全不知道現行的悲觀理論。」不合中文的語法。
訂閱：
文章 (Atom)
